Este vídeo sirve de ejemplo de elaboración de una pegatina de 2 colores planos. partimos de un diseño previo en Adobe illustrator y luego se procede al corte de vinilo, decapado, pegado en papel adhesivo transportador y finalmente la colocación en húmedo. El plotter de corte sólo dirige la cuchilla de corte partiendo de unas curvas y coordenadas, pero no sabes sobre que color imprimir, por lo que esta parte del proceso se realiza de manera manual.
El proceso de arenado de un cristal se realiza con un enmascaramiento de zonas, previamente diseñadas de manera tradicional o por corte de plotter desde ordenador. Posteriormente se proyecta un árido tamizado sobre las zonas expuestas, siendo el manejo de la pistola de proyección decisiva a la hora de lograr tonalidades.
Hay quien emula con vinilos de corte el efecto anterior,porque pueden dan un efecto similar en color plano, siendo sus ventajas fundamental el precio, la rapidez de aplicación y su posible retirada sin dañar el cristal, así como su inconveniente la posibilidad de rotura en caso de realizar una limpieza inadecuada del vidrio y la falta de degradados.
En el mercado hay varios tipos de impresoras aptas para camisetas opacas, siendo su proceso común la impresión de una base en color blanco. No obstante se comenta que sus averías son frecuentes, pero eso no lo sabríamos sin usarlas o verlas de cerca. He aquí varios ejemplos:
https://www.youtube.com/watch?v=gw_GnjQ7IKM
Este vídeo muestra el proceso de transferencia de imágenes a prendas mediante sublimación. Las tintas deben ser específicas para sublimación, la impresión en espejo y las prendas deben ser de poliester o prendas de similares características. Las prendas de algodón no son apropiadas para este tipo de proceso.
En un segundo ejemplo vemos cómo se aplica en tazas, específicamente preparadas con un baño externo de poliéster.
https://www.youtube.com/watch?v=8ZkBM8vK7Zg
Demostración sobre azulejos, específicamente preparados para sublimar.
https://www.youtube.com/watch?v=nypxO6GKV5c
Hay quien procede a sublimar con líquidos o con láminas sobre algodón, pero el riesgo de dañar la prenda durante el proceso es alto.
Pros y contras de este proceso: el trabajo se realiza rápido una vez transcurrido el tiempo de impresión, pero en muchos casos debemos ajustar los perfiles de color para que la impresión se aproxime a la imagen de origen y hacer pruebas previas. La calidad de impresión suele ser muy buena, pero las prendas sintéticas no son adecuadas para todo el mundo. Otro inconveniente añadido es que debemos imprimir sobre prendas blancas o muy claras, ya que no se imprime el blanco como tal.
A menudo hacemos fotografías con un exceso de luces y sombras, en las cuales no se aprecian los rostros. Es mi consejo utilizar entonces herramientas tales como el ajuste de curvas. Luego hay casos en los que uno utilizaría la herramienta parche para clonar sutilmente algunos detalles o como esta vez de manera previa a la herramienta de clonado.
Transición de dos fotos utilizando una máscara en Flash, por «Diseño Web» en www.5min.com.
Tenía la curiosidad de saber cuanta resolución se maneja actualmente en dispositivos móviles, impresoras, pantallas, etc; y me he encontrado con especificaciones técnicas confusas. Sin embargo me ha llamado la atención la ficha técnica del Sony Xperia Acro S y he decidido comprobar si esos datos se corresponden con la realidad: http://www.techtipsworld.com/sony-xperia-acro-s-waterproof-phone-review-and-specifications/930/ . Utilizando photoshop, veo cuales son sus dimensiones de pantalla y compruebo que el resto de tamaños indicados en publicidad son exactos. Así por ejemplo veo que si la diagonal de la pantalla mide 4,3″ y su densidad es 342ppp, multiplico y deduzco que en ella se alinean 1470 puntos led.
A efectos ver que una pantalla LED ya puede representar 342 ppp es una grata sorpresa, pues supera a la mayoría de imprentas, que todavía siguen usando 300 ppp como resolución estándar de impresión.
*ppp (puntos por pulgada)
Me gustaría dedicar un momento a aquellas personas que consideran que vectorizar es un calvario. Ciertamente tienen razón, es una labor árdua y por eso los hay quienes buscan soluciones fáciles. En esta ocasión, he tenido la oportunidad de probar el programa Vector Magic y veo que funciona con mayor acierto que muchos otros programas. En mi caso pienso que simplifica el vectorizado inicial y luego se puede seguir trabajando en nuestro editor habitual de vectores (corel draw, adobe illustrator, etc).
¿Para qué tanto interés en pasar una imagen a vectores? Las imágenes vectoriales están simplificadas en curvas de colores y por lo general ocupan muy poco espacio de almacenamiento. otra ventaja importante es que se puede dimensionar sin perder calidad. No aparece el efecto ladrillo de las imágenes en formatos comunes de mapa de bits.
La mayoría de los profesionales que desean proteger sus artículos del plagio deciden firmar las fotografías, o al menos aplicar una marca de agua para demostrar la autoría. En este caso el ejercicio que propongo es cómo mejorar la firma en determinadas fotografías a partir de un logo ya existente. No obstante, carezco de originales con resolución óptima, por tanto será un ejercicio improvisado de Photoshop con la marca www.fiberbambu.com. A la izquierda vemos la miniatura de una fotografía submarina, con la firma de su autor, Juan Carballo.
En este ejemplo, desarrollo una imagen de fondo para www.casajuan.net en Twitter.
